фраза

[Wiznick]

родилась, пока я был в отъезде:
Культура и искусство деградирует в том случае, если фильм ценят не за режиссёра, который его снял, а за актёров, которые в нём играли.Это равносильно благодарить колонок за "Квадрат" Малевича или белку за "Три Богатыря" Васнецова.

Comments

на мой взгляд в фильме ценно всё: и режиссёрская работа, и актёрская, тем более. Актёры, между прочит, тоже занимаются творчеством и могут как испортить весь замысел режиссёра, так и спасти всю картину. Тоже самое и с режиссёрской задачей. Актёр - художник. Хороший актёр сам создаёт "духовную жизнь роли" (термин Станиславского). И это вполне нормально, когда люди ходят в кино и театр на актёра, а не на фильм или спектакль. Всё зависит от уровня гениальности режиссёра и актёра. Если брать картины, допустим с Андреем Мироновым, то чаще всего, мы и не вспомним режиссёров тех фильмов, где он гениально играл. Что касается, на пример, фильмов Кустурицы, то его имя говорит само за себя. Со спектаклями так же. Все знают великолепное исполнение Гамлета Смоктуновским, Высоцким… но очень не многие слышали об именах режиссёров, поставивших эти спектакли. Но существуют и великолепные тандемы. Михалков – Меньшиков. Если честно, я даже не берусь судить, кто из них более гениален.
ИМХО
Просто поверь, говорю по своему опыту, как никак моя будущая профессия, труд актёр ни чуть не легче, чем труд режиссёра.
И параллель между актёрством и живописью - неуместа абсолютно. Ибо в работе режиссёра и актёра существует взаимодействие и взаимодополнение.

[Wiznick]

Марья. охх... так и думал, что пойдёт такая палемика.
я где-то послезавтра отвечу, сейчас не в состоянии.)

[.Friks]

я в лице БандО Бэшанных Бэлак приветствуйю тебя и говорю "незачто" за "Три Богатыря" Васнецова

а если серьезно, то про одно целое это конечно хорошо, но все чаще цель фильма - все-таки кассовые сборы, и вот тут слово "ценить" приобретает совсем другой окрас...так что...